建设工程施工合同纠纷 （2019）晋10民终2283号

当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉的，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。正在诉讼过程中的岐东房产案与本次起诉的广厦建设案，均是基于相同当事人、同一事实（北区10#楼）、同一法律关系（建设工程施工合同）及主要诉讼请求相同（工程的交付、工程款的支付、违约责任），因此广厦建设公司的起诉构成民事诉讼法规定的重复起诉，应当裁定驳回其起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回河南省广厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费16180元，予以退还。本院认为，本案的争议焦点是广厦建设公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受

当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉的，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。正在诉讼过程中的岐东房产案与本次起诉的广厦建设案，均是基于相同当事人、同一事实（北区10#楼）、同一法律关系（建设工程施工合同）及主要诉讼请求相同（工程的交付、工程款的支付、违约责任），因此广厦建设公司的起诉构成民事诉讼法规定的重复起诉，应当裁定驳回其起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回河南省广厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费16

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2283号上诉人（原审原告）：河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇闸北路1号。法定代表人：孟先进，董事长。被上诉人（原审被告）：临汾市岐东房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷。法定代表人：刘振东。上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦建设公司）因与被上诉人临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东房……