法定继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第3607号

（一）诉讼时效的问题。由于继承权是一种即得权利，在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，如不存在侵权的情形，该权利不因时间的流逝而自然消失。也就是说，本案的诉讼时效不必然从被继承人死亡之时开始起算。因此，对于陈某主张本案已过诉讼时效的辩称，不予采纳。（二）关于广州市海珠区细岗路16号102房的继承。根据《房地产登记簿查册表》的记载，广州市海珠区细岗路16号102房的购买时间为1998年6月，当时赖歌胜的婚姻状况为离异，因此，该102房属于赖歌胜的个人财产。又赖歌胜的父母均先于其死亡，其生前没有立下遗嘱，故该102房由赖歌胜的子女继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。因此，上述102房由ＳＡＭ某、赖某甲、关某以及赖某乙、陈某共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”。故位于广州市海珠区细岗路16号102房房屋由ＳＡＭ某、赖某甲、关

（一）诉讼时效的问题。由于继承权是一种即得权利，在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，如不存在侵权的情形，该权利不因时间的流逝而自然消失。也就是说，本案的诉讼时效不必然从被继承人死亡之时开始起算。因此，对于陈某主张本案已过诉讼时效的辩称，不予采纳。（二）关于广州市海珠区细岗路16号102房的继承。根据《房地产登记簿查册表》的记载，广州市海珠区细岗路16号102房的购买时间为1998年6月，当时赖歌胜的婚姻状况为离异，因此，该102房属于赖歌胜的个人财产。又赖歌胜的父母均先于其死亡，其生前没有立下遗嘱，故该102房由赖歌胜的子女继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3607号上诉人（原审原告）：ＳＡＭ某（曾用名赖华生），男，1970年7月1日出生，美国国籍。上诉人（原审原告）：赖某甲，男，1954年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：关某，女，1958年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。三上诉人的共同委托代理人刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（……