民间借贷纠纷 （2018）甘07民终457号
裁判要旨
原、被告形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告针对原告及其妻张金花提起的三起诉讼，抗辩其已将全部借款还清，并提交了相应的还款凭证，综合原、被告在本案中的诉辩意见，双方争议的焦点如下：1.原告主张的15000元是被告另行所借的本金还是借款50000元的利息。原告提交的由被告在2016年3月24日出具的借条中明确载明：借款金额为15000元，借款期限2个月，自2016年5月23日开始计息且利随本清，如逾期每日按借款本息总金额15%承担违约金。被告仅口头抗辩15000元系50000元借款的利息，其自己记录的”张金花往来账”中亦反映不出该笔款项，而原告提交的50000元借条中双方约定的利息每月是1500元（即月利率为3%），并非被告陈述的5%，被告再未提供其他证据予以印证，应认定被告向原告出具的15000元借条的证明力，即涉案的15000元应为借款。2.涉案借款65000元是否还清。原告及其妻子张金花虽然分别以其持有的借条向本院提起诉讼，但原告与张金花夫妻存续期间与被告存在多笔借贷往来，根据双方的陈述以及被告的还款情况，应认定上述债权系夫妻共同债权
摘要
吴成与王兴龙、贺霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终457号上诉人（原审原告）：吴成，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，自由职业。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴龙，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，自由职业。被上诉人（原审被告）：贺霞，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被……