产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终5864号

张保军提交了和和堂平罗店开具的发票，记载的商品名称与案涉商品一致，其对在和和堂平罗店购买涉案商品的事实完成了举证责任。和和堂平罗店辩称其代和和堂公司中华路店开具发票，该店未销售涉案商品，但其提交的证据尚不足以推翻张保军主张的事实。且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”无论是和和堂平罗店或和和堂公司中华路店实施的行为，因其均系分公司，其民事责任均应由和和堂公司承担。故一审以和和堂平罗店不是适格主体为由驳回张保军的诉讼请求不妥。故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初1593号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费1166.4元，退还张保军。审判长　高　悦审判员　邹明宇审判员　刘小丹二〇一七年七月十三日书记员　王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

张保军提交了和和堂平罗店开具的发票，记载的商品名称与案涉商品一致，其对在和和堂平罗店购买涉案商品的事实完成了举证责任。和和堂平罗店辩称其代和和堂公司中华路店开具发票，该店未销售涉案商品，但其提交的证据尚不足以推翻张保军主张的事实。且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”无论是和和堂平罗店或和和堂公司中华路店实施的行为，因其均系分公司，其民事责任均应由和和堂公司承担。故一审以和和堂平罗店不是适格主体为由驳回张保军的诉讼请求不妥。故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5864号上诉人（原审原告）：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。被上诉人(原审被告):沈阳和和堂大药房有限公司平罗店。负责人：孙桂芝，总经理。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳和和堂大药房有限公司。法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事……