婚约财产纠纷 （2010）浙温民申字第96号
裁判要旨
申请人陈某甲收取被申请人郑某甲支付给陈某乙的订婚彩礼28000元，并当即返还“子孙银”2800元，实际收取彩礼25200元，事实清楚，证据充分。现陈某甲诉称原审采信三位证人庭前恶意串好证词，但没有提供三位证人恶意串通的证据，故不予采信。原审判令陈某甲返还收取的彩礼，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审 判 长 叶 峰审 判 员 李爱素代理审判员 朱阳娇二〇一一年一月十三日书 记 员 戴华斌 百度搜索“”
摘要
申请人陈某甲收取被申请人郑某甲支付给陈某乙的订婚彩礼28000元，并当即返还“子孙银”2800元，实际收取彩礼25200元，事实清楚，证据充分。现陈某甲诉称原审采信三位证人庭前恶意串好证词，但没有提供三位证人恶意串通的证据，故不予采信。原审判令陈某甲返还收取的彩礼，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审 判 长 叶 峰审 判 员 李爱素代理审判员 朱阳娇二〇一一年一月十三日书 记 员 戴华斌 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第96号申请再审人（原审被告）：陈某甲。委托代理人（特别授权）：朱国忠。被申请人（原审原告）：郑某甲。被申请人（原审被告）：陈某乙。申请再审人陈某甲与被申请人郑某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，永嘉县人民法院于2010年6月30日作出（2010）温永城民初字第92号民事判决，已经发生法律效力。陈某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……