恢复原状纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00333号

《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，田延洪、夏金云在双方发生纠纷后于2013年上半年便在诉争界线上用红油漆打印界线，在2013年10月后才实际取得龙洞坎处0.2亩的土地承包经营权，而田井志因岩场炸岩石与田延洪、夏金云发生争议时间为田延洪、夏金云实际取得土地经营权之前。同时，田延洪、夏金云在法庭辩论终结前所提交的证据不能证明田井志在田延洪、夏金云取得土地经营权后对其承包的土地经营权进行侵害，故，田延洪、夏金云的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回田延洪、夏金云的诉讼请求。案件受理费200元，由田延洪、夏金云承担。田延洪、夏金云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，甚至错误。上诉人的承包地是1981年第一轮土地承包时取得的饲草地，虽然第一轮、第二轮土地承包时都没有与村委会签订承包合同，但我们提交的证据能够证实我们所承包的饲草地的地点和四至界限，以及被上诉人侵权的事实。

《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，田延洪、夏金云在双方发生纠纷后于2013年上半年便在诉争界线上用红油漆打印界线，在2013年10月后才实际取得龙洞坎处0.2亩的土地承包经营权，而田井志因岩场炸岩石与田延洪、夏金云发生争议时间为田延洪、夏金云实际取得土地经营权之前。同时，田延洪、夏金云在法庭辩论终结前所提交的证据不能证明田井志在田延洪、夏金云取得土地经营权后对其承包的土地经营权进行侵害，故，田延洪、夏金云的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00333号上诉人（原审原告）田延洪，农村居民。上诉人（原审原告）夏金云，农村居民。二上诉人委托代理人（特别授权）李春双。被上诉人（原审被告）田井志，农村居民。上诉人田延洪、夏金云因与被上诉人田井志恢复原状纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……