金融不良债权追偿纠纷 （2018）浙02民终433号
裁判要旨
浙商银行与兆碁电器公司签订的《借款合同》，与熊铭刚、马央华、华邦公司、华强公司签订的《最高额保证合同》，以及宇峰热电器公司、宇峰机械厂向浙商银行分别出具的《共同还款承诺书》均依法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《借款合同》已对利息、罚息、复利的计算方式进行明确约定，依据该计算方式未超过法律规定限额，以实际发放贷款日为计算起算日。信达浙江分公司与浙商银行签订的《债权转让协议》依法有效，且已公告通知各债务人，债权转让行为有效。兆碁电器公司与浙商银行签订的2份《最高额质押合同》中约定将兆碁电器公司对奔腾公司、九阳公司中的应收款各自在11000000元范围内出质，该约定系兆碁电器公司与浙商银行的真实意思表示，已在人民银行征信系统中公布，且通过信达浙江分公司的本案起诉行为向第三人完成通知行为。但根据九阳公司提供的证据及九阳公司、奔腾公司的辩称，目前没有与兆碁电器公司存在任何应付、应收账款，且信达浙江分公司也未向该院提供奔腾公司、九阳公司分别与兆碁电器公司关于应收债权真实性及具体金额的证据予以佐证，故该院对《最高额质押合同》效力虽予以确认，但对信达浙江分公司要求在本案中实现《最高额
摘要
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波兆碁电器有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终433号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。代表人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波兆碁电器有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。法定代表……