合同纠纷 （2017）川11民终185号

本案的争议焦点是地质大队的起诉是否受诉讼时效的限制以及是否有诉讼时效中断的情形。1、根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称“民通意见”）第一百七十条:未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。本条意见旨在保护国家利益和社会公共利益，而本案的67.7万元工程款是地质大队在经营过程中产生的应收债权，而不是国家直接交付的款项，不属于民通意见第一百七十条的保护对象，所以本案应受诉讼时效的限制。其诉讼时效的起算点根据补充协议的规定应为2012年6月30日。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼时效截止于2014年6月30日。该院于2016年3月22日、4月7日对证人董丽辉调查询问，董丽辉证明2013年7月原告公司员工浦贵华找其要求协调被告差欠工程款事宜，董丽辉将此事告知了中益公司在马边的负责人姜拥军。该院认为，证人董丽辉与地质大队、中益公司之间没有利害关系，且与蒲贵华的证言相互印证，故对证人董丽辉的证言予以采信。即地质大队在2013年7月向中益公司催要

本案的争议焦点是地质大队的起诉是否受诉讼时效的限制以及是否有诉讼时效中断的情形。1、根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称“民通意见”）第一百七十条:未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。本条意见旨在保护国家利益和社会公共利益，而本案的67.7万元工程款是地质大队在经营过程中产生的应收债权，而不是国家直接交付的款项，不属于民通意见第一百七十条的保护对象，所以本案应受诉讼时效的限制。其诉讼时效的起算点根据补充协议的规定应为2012年6月30日。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终185号上诉人（原审被告）:四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村5组，组织机构代码：78228455-3。法定代表人：黄宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省地质矿产勘查开发局一0四地质大……