合同纠纷 （2019）豫03民终6130号

原被告双方对借条及欠条的真实性均无异议，该案争议的焦点为原告的主张是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……依据原告的五名当庭证人证言，形成一个完整的证据链条，可以认定原告自2007年被告支付最后一笔1万元款项后至今，一直不间断的向被告讨要此款，故该案的诉讼时效不间断的发生中断。被告辩称，2007年之后原告未向其主张过权利，但其证据无法证明其辩解主张。并且9000元的水泥款借条，并未约定具体的还款日期，原告可以随时向被告主张权利。综上，本案并未超过诉讼时效期间，被告应予支付原告工程款55165元及水泥款9000元，共计64615元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告八沟村委于本判决生效后十日内支付原告潘二印工程款及水泥款共计64615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本

原被告双方对借条及欠条的真实性均无异议，该案争议的焦点为原告的主张是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……依据原告的五名当庭证人证言，形成一个完整的证据链条，可以认定原告自2007年被告支付最后一笔1万元款项后至今，一直不间断的向被告讨要此款，故该案的诉讼时效不间断的发生中断。被告辩称，2007年之后原告未向其主张过权利，但其证据无法证明其辩解主张。并且9000元的水泥款借条，并未约定具体的还款日期，原告可以随时向被告主张权利。综上，本案并未超过诉讼时

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6130号上诉人（原审被告）：汝阳县上店镇八沟村村民委员会，住所地河南省汝阳县上店镇八沟村。法定代表人：李天现，村委主任。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘二印，男，1964年10月27日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。上诉人汝阳县上店镇八沟……