物权保护纠纷 （2014）茂中法立民终字第156号

本案涉案的光头岭土地，由于原、被告双方都持有《土地证》，均认为拥有光头岭部分的所有权，导致了双方在光头岭土地的权属不明确，因此，本案涉案土地存在所有权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案涉案土地应由政府行政部门进行确权处理后，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的人民法院受理民事案件的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社的起诉。本案不收取受理费。原告预交的案件受理费2050元，予以退还。上诉人化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社不服原裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人拥有所有权的光头岭的二分之一土地的权属清楚、明确，不存在原审裁定所说的权属不明及交叉的问题。2、原审裁定没有认定被

本案涉案的光头岭土地，由于原、被告双方都持有《土地证》，均认为拥有光头岭部分的所有权，导致了双方在光头岭土地的权属不明确，因此，本案涉案土地存在所有权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案涉案土地应由政府行政部门进行确权处理后，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的人民法院受理民事案件的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法立民终字第156号上诉人（原审原告）化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社。被上诉人（原审被告）化州市石湾街道长坡村花坎经济合作社。上诉人化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社因与被上诉人化州市石湾街道长坡村花坎经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……