侵害作品信息网络传播权纠纷 (2012)穗中法民三终字第493号
裁判要旨
根据我国著作权法相关规定,如无相反证据,在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人;电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,著作权人可以将其著作权利许可他人行使。本案中,电影集团营销策划分公司提交的电影《杜拉拉升职记》的合法出版物、《电影片公映许可证》及相关的授权书在内容上能够相互印证,在倚天公司并无证据足以推翻的情况下,足以证实电影集团营销策划分公司经权利人的授权独占性的取得电影《杜拉拉升职记》包括但不限于信息网络传播权等著作权利,授权区域为中国人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区),授权期限自影片“电影片公映许可证”签发之日至该片版权保护期终止之日止,电影集团营销策划分公司有权单独以其名义进行维权并获得赔偿。广东省广州市广州公证处出具的(2011)粤穗广证内经字第82054号《公证书》证实,消费者在倚天公司经营的网吧局域网内可以在线点播观看涉案影视作品《杜拉拉升职记》。虽然涉案电影由第三方上海艺为网络科技有限公司(下简称上海艺为公司)通过其软件提供,但根据相关规定,通过局域网或互联网传播影视作品的主体必须具备《企业法
摘要
根据我国著作权法相关规定,如无相反证据,在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人;电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,著作权人可以将其著作权利许可他人行使。本案中,电影集团营销策划分公司提交的电影《杜拉拉升职记》的合法出版物、《电影片公映许可证》及相关的授权书在内容上能够相互印证,在倚天公司并无证据足以推翻的情况下,足以证实电影集团营销策划分公司经权利人的授权独占性的取得电影《杜拉拉升职记》包括但不限于信息网络传播权等著作权利,授权区域为中国人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区),授权期限自影片“电影片公映许可证”签发之日
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)穗中法民三终字第493号上诉人(原审被告):广州市倚天互联网上网服务有限公司。法定代表人:黄展辉,该司经理。委托代理人:潘立锋,系广东浩雪律师事务所律师。委托代理人:范敏越,女,汉族,1990年10月21日出生。被上诉人(原审原告):中国电影集团公司电影营销策划分公司。负责人:蒋德富,该司总经理。委托代理人:赵华林、陈少明,均系广东东方昆仑律师……