不当得利纠纷 （2019）湘06民终3507号

原告彭伏秋主张被告夏万路居委会构成不当得利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告彭伏秋的全部诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人彭伏秋是与被上诉人原菜市场承包人兰海签订的《茶楼装修改造合同》，合同具有相对性，其装修装饰未付款应该向原菜市场承包人兰海追讨，在兰海死亡后应由继承兰海遗产的继承人在继承遗产的范围内承担，上诉人彭伏秋装修装饰未付款与被上诉人夏万路居委会收回茶楼没有因果关系，其上诉主张夏万路居委会构成不当得利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人彭伏秋负担。本判决为终审判决。审判长　杨　丰审判员　贺志平审判员　万久恩二〇一九年十一月四日书记员　彭莎莉 百度搜索“”

原告彭伏秋主张被告夏万路居委会构成不当得利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告彭伏秋的全部诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人彭伏秋是与被上诉人原菜市场承包人兰海签订的《茶楼装修改造合同》，合同具有相对性，其装修装饰未付款应该向原菜市场承包人兰海追讨，在兰海死亡后应由继承兰海遗产的继承人在继承遗产的范围内承担，上诉人彭伏秋装修装饰未付款与被上诉人夏万路居委会收回茶楼没有因果关系，其上诉主张夏万路

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民终3507号上诉人（原审原告）：彭伏秋，男，1962年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳纺生活区。委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道夏万路社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区夏万街**。法定代表人：陈珍，主任。委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。上诉人彭……