劳动争议 （2015）长民终字第01791号

根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中被上诉人漳村煤矿已为上诉人办理了养老保险手续，是否未按时足额缴纳2006年10月份至2012年6月份的社会养老保险费，依法不属人民法院受理范围，故本院认为一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可申请社会保险费征收机构予以解决。综上，上诉人李新民的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人李新民10元。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨素红审　判　员　　胡晓晶代理审判员　　王成立二〇一六年一月二十八日书　记　员　　王　青 搜索“”

根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中被上诉人漳村煤矿已为上诉人办理了养老保险手续，是否未按时足额缴纳2006年10月份至2012年6月份的社会养老保险费，依法不属人民法院受理范围，故本院认为一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可申

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01791号上诉人（原审原告、反诉被告）李新民，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿（以下简称漳村煤矿）。地址：长治市郊区西白兔乡漳村。法定代表人韩玉明，职务矿长。委托代理人吴莹钰，女，漳村煤矿法律顾问。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业（集……