执行异议之诉 （2018）鄂01民终541号
裁判要旨
博四通公司与博世桥公司，博四通公司与人人公司虽然签订了投资合作协议，但博世桥公司和人人公司委托戴明高、唐又喜收取的博四通公司投资款，并没有转到博世桥公司和人人公司，也无证据证明该款项是以博世桥公司或人人公司的名义在进行经营活动。而戴明高和唐又喜提供的证据证明，该款项全部以戴明高和唐又喜个人的名义支付给了其他单位或个人。虽然戴明高、唐又喜称，其将该款转到其他单位和个人，是博世桥公司和人人公司委托其支付的经营行为，但没有博世桥公司、人人公司与收款单位或个人的经营合同等证据予以证明，度邦公司对此“经营行为”关系也不予认可。且戴明高、唐又喜分别既是博世桥公司、人人公司的股东，也是博四通公司的股东，存在关联关系。戴明高、唐又喜、中星公司共同投资成立博四通公司，是利益共同体，博四通公司股东戴明高、唐又喜、中星公司利用戴明高、唐又喜分别是博世桥公司、人人公司股东的便利条件，以投资合作协议为名，将博四通公司8666万元注册资金转到戴明高、唐又喜名下挪作他用，是戴明高、唐又喜、中星公司从博四通公司抽逃出资行为，损害了公司经营能力和公司债权人的利益。案件审理中，戴明高、唐又喜、中星公司出具的博四通公司账目
摘要
唐又喜、武汉度邦新材料有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终541号上诉人（原审原告）：唐又喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：武汉度邦新材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人：王天佑，该公司经理。委托诉讼代理人：魏学惠，该公司工作人员。原审第三人：湖北博四通融……