执行异议之诉 （2018）晋04民终516号
裁判要旨
本案的争议焦点是：山西省高级人民法院判决浑源县人民政府赔偿朱兴和的300万元，是属于朱兴和个人所有，还是属于李国喜等10名原告和朱兴和合伙共有。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”山西省高级人民法院的判决确认朱兴和是煤矿投资人和实际控制人，而非唯一投资人；判决书没有提到原告的名字，并不等于否定原告的投资人身份；原告提供的一系列证据充分证明李国喜等10名原告和朱兴和系合伙关系，合伙投资，由朱兴和经营和实际控制煤矿，虽然采用大额现金投资，不符合财务规定，但不能否认存在投资款。因此，李国喜等10名原告和朱兴和合伙投资经营煤矿的事实存在。李国喜等10名原告和朱兴和没有成立公司，没有进行工商登记，不是《公司法》调整的股东，双方系合伙关系，系经营峪底煤矿的合伙人，因此，工商部门没有认定原告为股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该
摘要
襄垣县金财融资担保有限公司与李国喜、李俊华等执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终516号上诉人（原审被告）：襄垣县金财融资担保有限公司。法定代表人：王永进，执行董事。委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠楠，襄垣县金财融资担保有限公司职工。被上诉人（原审原告）：李国喜，男，汉族……