股权转让纠纷 （2018）皖民初93号

依据巨浪公司诉讼请求、新华公司答辩理由，本案的争议焦点为：一、案涉《股份转让合同》《股份代持协议》的效力；二、巨浪公司诉请解除案涉《股份转让合同》《债权转让协议书》《股份转让合同》以及《股份代持协议》，并返还转让款及支付资金占用费有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。 巨浪公司诉称《股份转让合同》《股份代持协议》均为有效合同；新华公司辩称《股份转让合同》成立但未生效，《股份代持协议》系无效合同。 对此分析认定如下。 （一）关于《股份转让合同》的效力。 《中华人民共和国商业银行法》第二十八条规定，任何单位和个人购买商业银行股份总额百分之五以上的，应当事先经国务院银行业监督管理机构批准。 本案中，巨浪公司与新华公司于2016年6月29日签订《股份转让合同》，受让新华公司当时持有蚌埠农商行占总股本7%的股权。 同日，巨浪公司还分别与恒生公司等五法人股东，顾玉莲等十自然人股东签订《股份转让合同》，受让上述股东所持蚌埠农商行股份。 即巨浪公司在2016年6月29日同一天通过签订《股份转让合同》，合计拟受让蚌埠农商行股份总额达到该行总股本64.93%。 故现虽因蚌埠农商行增资扩股，巨浪公司受让新华

北京巨浪时代投资管理有限公司与安徽新华房地产有限公司股权转让纠纷一审民事判决书

安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖民初93号原告：北京巨浪时代投资管理有限公司,住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米。 法定代表人：刘海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓利，北京市东方律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**学府花园（石台路东侧）。 法定代表人：吴伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师……