机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1669号

关于是否重新鉴定的问题，被上诉人仝桂梅在一审中提交同煤司法鉴定中心鉴定意见报告，证明其伤情构成十级伤残，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人虽然对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持；关于误工费的问题，上诉人认为出具该证明的单位没有提交其营业执照，且工资收入有规避征税起征点的嫌疑。本院对被上诉人仝桂梅的工资证明进行了调查，出具该证明的个体工商户认可该证是其出具，且有相应的营业执照并提交了营业执照复印件。原审法院依据被上诉人仝桂梅提供的误工证明予以支持，并无不当之处，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，被上诉人仝桂梅为确认自己的伤残等级进行鉴定，鉴定费是必要和合理的支出，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中煤财产保险股份

关于是否重新鉴定的问题，被上诉人仝桂梅在一审中提交同煤司法鉴定中心鉴定意见报告，证明其伤情构成十级伤残，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人虽然对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持；关于误工费的问题，上诉人认为出具该证明的单位没有提交其营业执照，且工资收入有规避征税起征点的嫌疑。本院对被上诉人仝桂梅的工资证明进行了调查，出具该证明的个体工商户认可该证是其出具，且有相应的营业执照并提交了营业执照复印件。原审法院依据被上诉人仝桂梅提供的误工证明予以支持，并无不当之

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1669号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号B座9层10层。法定代表人：武志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝桂梅。委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发平。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同……