机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终1058号

同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。因被告保险公司已在交强险及商业三者险范围限额内赔付完毕，故原告损失不应再由保险公司承担。原审法院根据汤二军及被告袁炳仁各负主次责任及驾驶机动车情况，确定被告袁炳仁承担30%，但因事故发生时，被告袁炳仁系在为被告袁华提供劳务，故被告袁炳仁承担部分转由被告袁华承担。事故发生时原告张生芳已满55周岁，达到国家规定的法定退休年龄并无社会养老保险，其主张被扶养人生活费具有法律依据，原审法院依法予以支持。原告张生芳应获得赔偿的生活费为74898元[24966元/年×20年÷2名扶养人×30%]。且该费用与被抚养人汤思博、汤爱华年赔偿费用之和为10787.7元（3744.9元+7042.8元），亦未超过本地上一年度城镇居民人均消费性支出数额。故被告袁华应在本案中赔偿原告张生芳因其近亲属汤二华因交通事故死亡的死亡赔偿金中被抚养人生活费74898元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、

同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。因被告保险公司已在交强险及商业三者险范围限额内赔付完毕，故原告损失不应再由保险公司承担。原审法院根据汤二军及被告袁炳仁各负主次责任及驾驶机动车情况，确定被告袁炳仁承担30%，但因事故发生时，被告袁炳仁系在为被告袁华提供劳务，故被告袁炳仁承担部分转由被告袁华承担。事故发生时原告张生芳已满55周岁，达到国家规定的法定退休年龄并无社会养老保险，其主张被扶养人生活费具有法律依据，原审法院依法予以支持。原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1058号上诉人（原审被告）：袁华，男，1974年1月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生芳，男，1977年12月15日生，汉族，住灌南县。原审被告：袁炳仁，男，1978年9月24日生，汉族，住灌南县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市……