共有纠纷 （2012）浙台民终字第1060号

“温岭市明星羊毛衫厂东湖工业区厂房及土地系章恩德、李志毅、张畏、卢雪飞合伙以温岭市明星羊毛衫厂的名义批地建房并经协商予以分割管理，相关费用按分得的间数结算”这一认定，同样照搬了国土局的报告及李卓清、李福初、上诉人的相关笔录，同样是不正确的。3、原审法院将李卓清、李福初、上诉人在国土局所做的笔录内容、国土局文件与落款时间为1995年6月18日的协议内容简单地加以等同，是错误的。4、1995年6月18日的协议书是不真实的，是李志毅一手编造的。二、1995年6月18日的协议书是非法的，原审法院认定该协议合法并判决三被上诉人享有温岭市明星羊毛衫厂的土地使用权和房屋使用权变价的份额是错误的。原审法院认定上诉人章恩德在协议上签字是代表温岭市明星羊毛衫厂，既然如此，其签字带来的法律后果应由温岭市明星羊毛衫厂来承担，所以本案的被告为温岭市明星羊毛衫厂是非常明显的，章恩德在本案中最多只能是第三人。上诉请求：撤销温岭市人民法院（2010）台温民初字第1705号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。温岭市明星羊毛衫厂对章恩德的上诉内容无异议。李卓清、李福初、卢雪飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法

“温岭市明星羊毛衫厂东湖工业区厂房及土地系章恩德、李志毅、张畏、卢雪飞合伙以温岭市明星羊毛衫厂的名义批地建房并经协商予以分割管理，相关费用按分得的间数结算”这一认定，同样照搬了国土局的报告及李卓清、李福初、上诉人的相关笔录，同样是不正确的。3、原审法院将李卓清、李福初、上诉人在国土局所做的笔录内容、国土局文件与落款时间为1995年6月18日的协议内容简单地加以等同，是错误的。4、1995年6月18日的协议书是不真实的，是李志毅一手编造的。二、1995年6月18日的协议书是非法的，原审法院认定该协议合法并判决三被上诉人享有温岭市明星羊毛衫厂的土地使用权和房屋使用权变价的份额是错误的。原审法院认定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第1060号上诉人（原审被告）：章恩德。委托代理人：柳正晞。上诉人（原审第三人）：温岭市明星羊毛衫厂。法定代表人：章恩德。委托代理人：戴长洪。被上诉人（原审原告）：李卓清。被上诉人（原审原告）：李福初。被上诉人（原审原告）：卢雪飞。三被上诉人委托代理人：周显根。上诉人章恩德、温岭市明星羊毛衫厂因共有纠纷一案，不服温岭市人民法院（201……