借款合同纠纷 （2021）鲁04执复6号

本案争议焦点问题是枣庄市中级人民法院（2007）枣民一初字第60号民事判决内容是否履行完毕。根据案卷记载的领取记录以及执行裁定书，申请执行人领取执行案款及抵债，总计执行988850元，尚不足以偿还借款本金130万元，况且还有100余万元的利息和迟延履行金未履行。异议人称已执行金额超过判决应履行的全部内容，无事实依据。其中异议人主张在2007年已履行两辆自卸车，因判决本案执行依据枣庄市中级人民法院（2007）枣民一初字第60号民事判决书已经认定秦德伟称涉及两辆自卸车被姬庆德卖掉无证据证实，且与该案不是同一法律关系。即使有新的证据证实，也应当通过审判监督程序对生效判决进行再审主张权利。异议人称已拍卖杜召辉名下威海的房产已履行60万元，经核实，扣除执行成本，实际交付执行的只有480950元。异议人称法院划拨杜召辉40000元、杜召成14000元、执行甘志州70000元，未提供有效证据证明，无事实依据。由于异议人未能全面履行生效法律文书确定的义务，该院依法冻结异议人申请执行的（2010）滕法执字第160号案件的执行案款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关

本案争议焦点问题是枣庄市中级人民法院（2007）枣民一初字第60号民事判决内容是否履行完毕。根据案卷记载的领取记录以及执行裁定书，申请执行人领取执行案款及抵债，总计执行988850元，尚不足以偿还借款本金130万元，况且还有100余万元的利息和迟延履行金未履行。异议人称已执行金额超过判决应履行的全部内容，无事实依据。其中异议人主张在2007年已履行两辆自卸车，因判决本案执行依据枣庄市中级人民法院（2007）枣民一初字第60号民事判决书已经认定秦德伟称涉及两辆自卸车被姬庆德卖掉无证据证实，且与该案不是同一法律关系。即使有新的证据证实，也应当通过审判监督程序对生效判决进行再审主张权利。异议人称已拍

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复6号复议申请人（被执行人）：秦德伟，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：姬庆德，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。复议申请人秦德伟不服滕州市人民法院（以下简称滕州市法院）（2020）鲁0481执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滕州……