排除妨害纠纷 （2016）冀02民终5903号

公民合法的民事权益应受法律保护。同居生活期间双方共同所得和收入和购置的财产，按一般共有财产处理。姚倜与徐全文在同居期间，共同出资购买了河北里楼702楼1单元303号房屋，该房屋应为姚倜与徐全文的共有财产。现姚倜与徐全文终止恋爱关系，双方失去了共同生活的基础，同居双方可要求分割共有财产。但姚倜在未确认房屋权属的情况下，要求范文兰搬离河北里楼702楼1单元303号房屋，徐全文作为该房屋的共有权人，同意其母即范玉兰在该房屋内居住，故姚倜起诉要求排除妨害，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回姚倜的诉讼请求。案件受理费80元，由姚倜负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人姚倜与原审第三人徐全文恋爱关系存续期间分别向唐山市热力房地产开发有限公司交纳了河北里楼702楼1单元303号房屋首付款141237元和9万元，涉案房屋虽然登记在上诉人姚倜名下，但在未确认该房屋权属的情况下，上诉人要求原审第三人徐全文的母亲范文兰搬离该房屋理据不足。姚倜的上诉

公民合法的民事权益应受法律保护。同居生活期间双方共同所得和收入和购置的财产，按一般共有财产处理。姚倜与徐全文在同居期间，共同出资购买了河北里楼702楼1单元303号房屋，该房屋应为姚倜与徐全文的共有财产。现姚倜与徐全文终止恋爱关系，双方失去了共同生活的基础，同居双方可要求分割共有财产。但姚倜在未确认房屋权属的情况下，要求范文兰搬离河北里楼702楼1单元303号房屋，徐全文作为该房屋的共有权人，同意其母即范玉兰在该房屋内居住，故姚倜起诉要求排除妨害，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5903号上诉人（原审原告）：姚倜，滦南县第一实验小学教师。被上诉人（原审被告）：范玉兰，唐山钢铁集团有限公司退休工人。委托代理人：徐全文（系范玉兰之子），无业。原审第三人：徐全文，无业。上诉人姚倜因与被上诉人范玉兰排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……