承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）常环民终字第9号

本案的争议焦点是原告陈金莲、彭杰、黄玲玲、彭逸飞、彭天鹏、席菊英、彭剑飞、彭燕敏、丁琪辉、丁斯雨是否具有三和村第四村民小组成员的资格而享有集体收益的分配权。农村集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或者生活，并与该集体经济组织形成权利、义务关系的人员。集体组织成员是享受农村土地承包、宅基地申请及集体收益分配的前提。关于集体经济组织成员的资格问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对涉及集体经济组织成员资格确定问题的集体收益的分配争议，当事人作为民事诉讼提出的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金莲、彭杰、黄玲玲、彭逸飞、彭天鹏、席菊英、彭剑飞、彭燕敏、丁琪辉、丁斯雨的起诉。上诉人陈金莲、彭杰、黄玲玲、彭逸飞、彭天鹏、席菊英、彭剑飞、彭燕敏、丁琪辉、丁斯雨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）溧环民初字第43号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：原审法院审理认为，上诉人

本案的争议焦点是原告陈金莲、彭杰、黄玲玲、彭逸飞、彭天鹏、席菊英、彭剑飞、彭燕敏、丁琪辉、丁斯雨是否具有三和村第四村民小组成员的资格而享有集体收益的分配权。农村集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或者生活，并与该集体经济组织形成权利、义务关系的人员。集体组织成员是享受农村土地承包、宅基地申请及集体收益分配的前提。关于集体经济组织成员的资格问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对涉及集体经济组织成员资格确定问题的集体收益的分配争议，当事人作为民事诉讼提出的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常环民终字第9号上诉人（原审原告）陈金莲。上诉人（原审原告）彭杰。上诉人（原审原告）黄玲玲。上诉人（原审原告）彭逸飞。上诉人（原审原告）彭天鹏。上诉人（原审原告）席菊英。上诉人（原审原告）彭剑飞。上诉人（原审原告）彭燕敏。上诉人（原审原告）丁琪辉。上诉人（原审原告）丁斯雨。以上十上诉人共同委托代理人彭根保。以上十上诉人共同委托代理人张剑，江苏立……