债权转让合同纠纷 （2018）苏03民终6262号

章兴华不是涉案工程施工合同的当事人，金桥公司与宇光公司之间是发、承包关系，宇光公司与张建强之间是违法分包关系。”另查明：张建强负责新沂市金澄家园3#楼的具体承建等事项，章兴华是新沂市金澄家园整个项目（包括3#楼在内）的“现场总负责人”，章兴华借用宇光公司的资质开展工作，并将金澄家园3#楼实际交由张建强施工。2011年，建发公司向新沂市金澄家园3#楼的施工供应商品混凝土，因相关主体未付混凝土货款，建发公司派人用车堵住施工大门，阻止施工，章兴华作为现场安全总负责人向建发公司支付了混凝土款37.5万元，后章兴华向张建强催要返还未果，章兴华将此债权转让给梁敏。一审法院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，各方主体均应秉持诚实，恪守承诺。本案中，关于新沂市金澄家园项目，各方主体关系多处不明，管理混乱、责任不清，存在严重的不诚信行为。本案中，因张建强实际负责新沂市金澄家园3#楼的具体施工及承担货款结算等义务（亦享有3#楼承建的相关利益），因此，建发公司向金澄家园3#楼提供混凝土，相关结算货款应当由张建强承担。第三人章兴华作为现场施工安全负责人，为使项目正常运作，支付给建发公司的混凝土货款3

章兴华不是涉案工程施工合同的当事人，金桥公司与宇光公司之间是发、承包关系，宇光公司与张建强之间是违法分包关系。”另查明：张建强负责新沂市金澄家园3#楼的具体承建等事项，章兴华是新沂市金澄家园整个项目（包括3#楼在内）的“现场总负责人”，章兴华借用宇光公司的资质开展工作，并将金澄家园3#楼实际交由张建强施工。2011年，建发公司向新沂市金澄家园3#楼的施工供应商品混凝土，因相关主体未付混凝土货款，建发公司派人用车堵住施工大门，阻止施工，章兴华作为现场安全总负责人向建发公司支付了混凝土款37.5万元，后章兴华向张建强催要返还未果，章兴华将此债权转让给梁敏。一审法院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6262号上诉人（原审被告）：张建强，男，1963年6月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁敏，女，1985年6月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。原审第三人：章兴华，男，1962年11月20日生，汉族，住新沂市。上诉人张建强因与被上诉人梁……