财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终2179号

2014年以前涉案地块由被告种植且由被告婆婆王瑞兰缴纳税费。2015年涉案地块亦由被告吴凤琴种植后，原告将其翻种。原告现有证据不能证明王瑞兰及其亲属同意将涉案一口人土地抽出，原告取得涉案土地无合法依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张克的诉讼请求。宣判后，张克不服，上诉于本院，其上诉称，地是苏雷和刘燕景给我的，他俩一个是管信访的，一个是村里的干部。一审时他们说吴凤琴不同意是不正确的。但是没有书面的同意证明，没有协议。我认为他已经同意了，吴凤琴的丈夫王永利不同意的话不可能领着刘彦景和苏雷看地去。坚持一审诉讼请求。被上诉人答辩称：在我们发生争议前是我婆婆的地，上诉人所说王永利带着苏雷和刘彦景看地的事不属实，分地的事我们也不清楚。请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，现上诉人张克以自己地里玉米被砍为由，要求被上诉人赔偿损失并停止侵害。但在一、二审期间，上诉人均不否认争议土地一直由吴凤琴婆婆耕种的事实，只是主张2014年后村、镇工作人员苏雷和刘燕景协调，被上诉人已经同意

2014年以前涉案地块由被告种植且由被告婆婆王瑞兰缴纳税费。2015年涉案地块亦由被告吴凤琴种植后，原告将其翻种。原告现有证据不能证明王瑞兰及其亲属同意将涉案一口人土地抽出，原告取得涉案土地无合法依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张克的诉讼请求。宣判后，张克不服，上诉于本院，其上诉称，地是苏雷和刘燕景给我的，他俩一个是管信访的，一个是村里的干部。一审时他们说吴凤琴不同意是不正确的。但是没有书面的同意证明，没有协议。我认为他已经同意了，吴凤琴的丈夫王永利不同意的话不可能领着刘彦景和苏雷看地去。坚持一审诉讼请求。被

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2179号上诉人（原审原告）张克。被上诉人（原审被告）吴凤琴。上诉人张克因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，原、被告系同一村民组村民。原、被告争议地位于下井村北曹家窝铺组房后，……