劳动争议 （2021）黔01民终5054号

依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，之规定，本案争议系因隶属水城钢铁（集团）有限责任公司的贵阳建材机械厂改制引发，而贵阳建材机械厂系按照贵州省黔府发［2004］16钢铁（集团）有限责任公司的贵阳建材机械厂改制引发，而贵阳建材机械厂系按照贵州省黔府发［2004］16号及［1998］39号文件精神并又经贵州省人民政府国有资产监督管理委员会批复进行改制，并非企业自主进行的改制。本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告陈显亮的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告陈显亮。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，贵州众磊建设机械有限公司向本

依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，之规定，本案争议系因隶属水城钢铁（集团）有限责任公司的贵阳建材机械厂改制引发，而贵阳建材机械厂系按照贵州省黔府发［2004］16钢铁（集团）有限责任公司的贵阳建材机械厂改制引发，而贵阳建材机械厂系按照贵州省黔府发［2004］16号及［1998］39号文件精神并又经贵州省人民政府国有资产监督管理委员会批复进行改制，并非企业自主进行的

1贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终5054号上诉人（原审原告）：陈显亮，男，1944年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区.委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州星纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州星纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州众磊建设机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关新桥路5号。法定代表人：陈朗，该公司执行董事。……