合同纠纷 （2021）鲁09民终1189号

本案争议焦点为：一、原告要求被告回购股权并支付股权转让款120万元能否得到支持；二、原告要求被告支付律师代理费能否得到支持；三、反诉原告要求反诉被告支付剩余股权转让款及利息能否得到支持；四、反诉原告要求反诉被告支付垫付资金能否得到支持。关于焦点一，一审法院认为双方在合同中约定如因项目相关审批手续等原因（项目垫资方及收购方）导致项目不能运行，被告应退还原告支付的股权转让款回购乙方持有的股权，并偿还甲方的垫资及工程款，另约定甲方负责具体联系项目手续办理，乙方主要负责项目工程建设施工，纵观合同对原被告双方权利义务的约定，一审法院认为，被告的主要义务包含办理相关审批手续，联系项目垫资方及收购方，原告的主要义务包含以购买股权的方式提供前期启动资金，并于被告联系的项目垫资方签订合同建设施工。本案中被告并未举证证实其已经就涉案项目确定垫资方及收购方，违反合同约定，现原告以此为由要求其退还股权转让款并回购涉案股权，依法应予以支持。关于焦点二，双方在合同中并未对律师代理费的承担作出约定，原告的该项请求无事实依据，一审法院不予支持。关于焦点三，双方就股权转让款的支付方式约定为：股权变更手续完成当日付款12

本案争议焦点为：一、原告要求被告回购股权并支付股权转让款120万元能否得到支持；二、原告要求被告支付律师代理费能否得到支持；三、反诉原告要求反诉被告支付剩余股权转让款及利息能否得到支持；四、反诉原告要求反诉被告支付垫付资金能否得到支持。关于焦点一，一审法院认为双方在合同中约定如因项目相关审批手续等原因（项目垫资方及收购方）导致项目不能运行，被告应退还原告支付的股权转让款回购乙方持有的股权，并偿还甲方的垫资及工程款，另约定甲方负责具体联系项目手续办理，乙方主要负责项目工程建设施工，纵观合同对原被告双方权利义务的约定，一审法院认为，被告的主要义务包含办理相关审批手续，联系项目垫资方及收购方，原告的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终1189号上诉人（原审被告、反诉原告）：石筱春，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人（原审被告、反诉原告）：石小明，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。两上诉人的委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：杨紫琰，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被……