建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终1531号

苟代宣、潘龙才与九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部签订的《内部承包施工协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，苟代宣、潘龙才交付了工程保证金，工程没有开工，九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部应当退还苟代宣、潘龙才的保证金，因九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由弘毅公司承担，对苟代宣、潘龙才要求弘毅公司退还保证金400000元及利息的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持，但弘毅公司承担利息应从苟代宣、潘龙才转账的次日起按照银行存款利息计算；对弘毅公司辩称苟代宣、潘龙才已过诉讼时效的意见，由于苟代宣、潘龙才一直在要求弘毅公司退还保证金，故对此意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：弘毅公司于判决生效之日起十日内退还苟代宣、潘龙才保证金400000元并从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类

苟代宣、潘龙才与九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部签订的《内部承包施工协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，苟代宣、潘龙才交付了工程保证金，工程没有开工，九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部应当退还苟代宣、潘龙才的保证金，因九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由弘毅公司承担，对苟代宣、潘龙才要求弘毅公司退还保证金400000元及利息的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持，但弘毅公司承担利息应从苟代宣、潘龙才转账的次日起按照银行存款利息计算；

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1531号上诉人（原审被告）江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。法定代表人罗和华，董事长。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟代宣，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。被上诉……