侵害商标权纠纷 （2019）豫01民初924号

保罗公司系第13782135号“”图形商标的专用权人，该商标处于有效期内，保罗公司依法享有的商标专用权应受法律保护。原告经保罗公司授权获得涉案商标在中国大陆、香港及澳门地区的独占许可使用权，对于侵犯涉案商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被罩与涉案注册商标核定使用的床罩属于类似商品，被诉侵权商品上使用的“大嘴猴”图案与涉案商标整体上构成近似，易使相关公众产生混淆，故构成商标侵权。被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权的民事责任。被告欣盛购物超市认为涉案侵权产品具有合法来源，应当免除赔偿责任的问题，申请本院调取其在（2018）豫01民初2781号案件中提交的“欣盛购物超市商品验收单”一份，原告认为该单据没有加盖印章，没有涉案商品的相关信息，无法证明具有合法来源，与本案无关。本院经审查认为

保罗公司系第13782135号“”图形商标的专用权人，该商标处于有效期内，保罗公司依法享有的商标专用权应受法律保护。原告经保罗公司授权获得涉案商标在中国大陆、香港及澳门地区的独占许可使用权，对于侵犯涉案商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被罩与涉案注册商标核定使用的床罩属于类似商品，被诉侵权商品上使用的“大嘴猴”图案与涉案商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初924号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州航空港区银河办欣盛购物超市，经营地，经营地文苑小区南街**iv>经营者：李鹏，男，汉族，1980年12月10日出生，住。原告宏联国际贸易有限公司……