财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终5246号

一审判决认定何应威、黄琼霞房屋修复费用的依据系何应威、黄琼霞于本案诉讼前，自行委托中山市安大资产评估有限公司出具的鉴定结论。因鉴定结论属专业意见，作出鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员应当具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论方可被采信。本案中，对何应威、黄琼霞房屋的修复费用进行鉴定，系属工程修复造价鉴定，鉴定机构应具备相应的资质。经查，中山市安大资产评估有限公司评估资格范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，并不具备工程修复造价鉴定的资质。在本案诉讼前，龙山公司虽向何应威、黄琼霞复函称，其二人可自行选定鉴定机构进行造价鉴定，但亦强调委托的鉴定机构需具备相应的资质。因此，中山市安大资产评估有限公司出具的鉴定结论不应采信，一审判决认定何应威、黄琼霞损失的理据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7052号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市龙山置业有限公司预交的二审案件受理费5164元予以退回。审　判　长　　官　

一审判决认定何应威、黄琼霞房屋修复费用的依据系何应威、黄琼霞于本案诉讼前，自行委托中山市安大资产评估有限公司出具的鉴定结论。因鉴定结论属专业意见，作出鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员应当具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论方可被采信。本案中，对何应威、黄琼霞房屋的修复费用进行鉴定，系属工程修复造价鉴定，鉴定机构应具备相应的资质。经查，中山市安大资产评估有限公司评估资格范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，并不具备工程修复造价鉴定的资质。在本案诉讼前，龙山公司虽向何应威、黄琼霞复函称，其二人可自行选定鉴定机构进行造价鉴定，但亦强调委托的鉴定机构需具备相应的资

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5246号上诉人（原审被告）：中山市龙山置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路侧。法定代表人：刘浩均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何应威，男，1950年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄琼霞，女，19……