劳动合同纠纷 （2021）沪02民终8135号

嗳特侬公司、朱雯霞对双方间是否存在劳动关系存在争议，嗳特侬公司主张朱雯霞系与案外人圣乾公司建立劳动关系，只是在圣乾公司运营嗳特侬公司业务时垫付了钱款；朱雯霞则主张系与嗳特侬公司建立劳动关系且从嗳特侬公司领取了工资。一审法院认为，嗳特侬公司和圣乾公司的股东结构以及经营地址均相同，嗳特侬公司亦自认该公司与圣乾公司系混同经营，而嗳特侬公司并未提供相应的证据证明曾就圣乾公司与朱雯霞之间建立劳动关系进行过充分协商并达成一致，嗳特侬公司提供的关于在经营过程中朱雯霞曾开具过圣乾公司抬头发票、圣乾公司的名片、圣乾公司微信群聊记录等证据均因嗳特侬公司与圣乾公司的混同经营而不足以证明朱雯霞与圣乾公司之间形成劳动关系，应当承担不利的法律后果。结合嗳特侬公司主张其运营的是嗳特侬公司业务以及朱雯霞系为“筹建”嗳特侬公司运营事宜之说法，朱雯霞主张与嗳特侬公司之间存在劳动关系并无不妥，其要求嗳特侬公司支付2020年8月至2020年11月期间工资20，000元的主张，于法有据，嗳特侬公司要求不支付该笔款项的诉讼请求，不予支持。嗳特侬公司的三名股东共同出具的《嗳特侬资产清理》中载明朱雯霞垫付了88，860.01元，嗳特

嗳特侬公司、朱雯霞对双方间是否存在劳动关系存在争议，嗳特侬公司主张朱雯霞系与案外人圣乾公司建立劳动关系，只是在圣乾公司运营嗳特侬公司业务时垫付了钱款；朱雯霞则主张系与嗳特侬公司建立劳动关系且从嗳特侬公司领取了工资。一审法院认为，嗳特侬公司和圣乾公司的股东结构以及经营地址均相同，嗳特侬公司亦自认该公司与圣乾公司系混同经营，而嗳特侬公司并未提供相应的证据证明曾就圣乾公司与朱雯霞之间建立劳动关系进行过充分协商并达成一致，嗳特侬公司提供的关于在经营过程中朱雯霞曾开具过圣乾公司抬头发票、圣乾公司的名片、圣乾公司微信群聊记录等证据均因嗳特侬公司与圣乾公司的混同经营而不足以证明朱雯霞与圣乾公司之间形成劳动关

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8135号上诉人(原审原告)：上海嗳特侬餐饮文化有限公司(曾用名：上海玥海阁餐饮文化有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐亮，执行董事。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱雯霞，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海……