机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终320号
裁判要旨
双方争议焦点为：一、货损是否为本次交通事故造成的；二、金源车队是否放弃向相关责任人赔偿；三、财保邢台分公司应否赔偿货损。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于货损是否为本次交通事故造成的问题。上诉人财保邢台分公司认为，金源车队提供的韶关市中公价格事务所有限公司（以下简称中公价格公司）的鉴定报告及深圳市金粮丰食品有限公司（以下简称金粮丰公司）的《证明》、《收据》不能证明货损，鉴定结论只能证明一车食用油的价格，《证明》、《收据》只能证明金源车队与该公司有业务关系，无法证明货损是在本次事故中损失的，即无关联性。且金源车队提供的《出警证明》只是其单方陈述，乐昌市公安消防大队坪石中队没有说对金源车队的货损进行了施救及施救情况，故证明不了金源车队的损失。对此被上诉人金源车队认为，其提交的证据足以证实货损情况。金源车队曾提供的一份由乐昌消防坪石中队录制的影像资料，已证实当时施救的时候由于车辆比较大型，且被追尾的是车辆的油罐的下部，重力加速度使消防队都无法进行补漏。被上诉人张民成、财保北京分公司、路发公司、王立刚、原审第三人刘开创对此均未发表意见。对此本院认为，2017年2月3日，乐昌市公安
摘要
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台市金源联营货运汽车队机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢台市金源联营货运汽车队。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路**号甜橙商住公寓*号楼*层公寓311。经营者：刘振芳。委托诉讼代理人：肖懿，广……