机动车交通事故责任纠纷 (2018)粤02民终529号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为:一、范五元残疾赔偿金的计算标准问题;二、中国财保郴州公司在交强险责任限额内是否应赔偿范五元财产损失2000元问题。对于其他双方无争议事项,本院予以确认。一、关于范五元残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人范五元认为,其一审提交的两份证据,一是由乐昌市坪石镇村民委员会(以下简称金鸡村委会)出具的《证明》,证明其从2005年6月至2016年10月一直在该村委会市场贩卖水果;二是由乐昌市坪石镇坪南路社区居民委员会(以下简称南路居委会)出具的《证明》,证明其从2015年到2016年11月在金鸡花园租住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定:“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外……”,金鸡村委会和南路居委会都是基层群众性自治组织,都是具有社会管理职能的组织。这两份《证明》是在其职权范围之内作出的,应推定为真实。对于第一份《证明》,一审法院以出具的主体与出具的证明内容不相符为由而不予采信,这是对客观事实认定的错误。金鸡村委会在该《证明》中证明范五元“一直在我市场卖水果”,该市场一直是
摘要
范五元、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文(节选)
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终529号上诉人(原审原告):范五元,女,1972年12月23日出生,汉族,住广东省乐昌市。委托诉讼代理人:黄森彬,广东智成律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地:湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。负责人:张林文,总经理。委托诉讼代理人:曹学兵,该公司员工。委托诉讼代理人:茹馨莹,该公司员工。……