劳动争议 （2015）唐民一终字第1224号

原告于2000年2月18日与被告签订协议书并履行完毕，其就应当知道其权利被侵害，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2015年6月12日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条及其他相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告潘立文的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告负担。判后，潘立文不服上述判决，向本院提起上诉，请求给付上诉人2000年至今的工资，办理上诉人的退休手续。其主要上诉理由为：上诉人1980年参加工资，1994年至1999年在丰南市盐场工作（退养），2000年2月28日被丰南市第一盐场买断，上诉人是在不买断不行的情况下办理的买断。依据相关文件，上诉人2000年初不应当被买断。上诉人应在2005年3月办理因病提前退休手续。被上诉人唐山市丰南区第一盐场对上诉人潘立文的上诉主要答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉不成立。本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实，有双方当事人陈述、“丰劳人仲案字（2015）第161号”不予受理案件通知书、协议书、证明、工资支领表、

原告于2000年2月18日与被告签订协议书并履行完毕，其就应当知道其权利被侵害，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2015年6月12日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条及其他相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告潘立文的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告负担。判后，潘立文不服上述判决，向本院提起上诉，请求给付上诉人2000年至今的工资，办理上诉人的退休手续。其主要上诉理由为：上诉人1980年参加工资，1994年至1999年在丰南市盐场工作（退养），2000年2月

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1224号上诉人（原审原告）：潘立文。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区第一盐场，住所地河北省唐山市丰南区黑沿子镇。法定代表人：李世林，该场场长。委托代理人：郑国俊，该公司职工。上诉人潘立文因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判……