土地承包经营权纠纷 （2019）冀09民终4210号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的土地承包合同证书记载其承包自留地0.59亩，未注明所在地块及四至，村委会出具的两份证明相互矛盾，不能确定该0.59亩地的具体情况。被告对耕种原告承包地予以否认，原告亦未能提供证据证明本案涉案0.59亩流转给被告耕种。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告董玉章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董玉章负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的土地承包合同证书记载其承包自留地0.59亩，未注明所在地块及四至，村委会出具的两份证明相互矛盾，不能确定该0.59亩地的具体情况。被告对耕种原告承包地予以否认，原告亦未能提供证据证明本案涉案0.59亩流转给被告耕种。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告董玉章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董玉章负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4210号上诉人（原审原告）：董玉章，男，1938年12月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：董培利，男，1972年12月21日出生，汉族，住青县。上诉人董玉章因与被上诉人董培利土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案……