运输合同纠纷 （2015）新中民二终字第476号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯建军提供的证据不足以证明陈小波应当支付其运费款，侯建军的证据虽有陈小波的签名，但结合陈小波提供的证据及原审法院调取的证据，能够反映出陈小波是一名工人，其出具相关手续是履行职务行为，应由陈刚承担民事责任。经行使释明权，侯建军明确表示不要求陈刚承担责任，故对侯建军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回侯建军的诉讼请求。案件受理费542元，由侯建军承担。上诉人侯建军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定基本事实错误，上诉人为被上诉人运送黑沙，被上诉人向上诉人出具欠条，双方之间形成运输合同关系，依据民间交易习惯，出具欠条的人就是债务人，且欠条上并无任何迹象表明被上诉人系履行职务行为，上诉人有理由相信该笔运费应由被上诉人支付。原审法院无权追加陈刚为第三人参加诉讼，且陈刚经公告亦未到庭参加诉讼，其与本案有无法律关系无法确定，被上诉人主张其与陈刚之间存在雇佣关系并无证据证明，该抗辩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯建军提供的证据不足以证明陈小波应当支付其运费款，侯建军的证据虽有陈小波的签名，但结合陈小波提供的证据及原审法院调取的证据，能够反映出陈小波是一名工人，其出具相关手续是履行职务行为，应由陈刚承担民事责任。经行使释明权，侯建军明确表示不要求陈刚承担责任，故对侯建军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回侯建军的诉讼请求。案件受理费542元，由侯建军承担。上诉人侯建军不服原审判决，向本院提起上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第476号上诉人（原审原告）侯建军，农民。被上诉人（原审被告）陈小波（又名陈永波），农民。原审第三人陈刚，农民。上诉人侯建军与被上诉人陈小波及原审第三人陈刚运输合同纠纷一案，侯建军于2015年1月12日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令陈小波支付运费款25000元并支付两年利息4704元。2015年1月20日……