合同纠纷 (2017)黔26民终1340号

案号
(2017)黔26民终1340号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

上诉人尚未通知被上诉人解除合同,继而判决驳回上诉人的诉讼请求,一审判决适用和理解法律错误。根据《合同法》第九十四、《合同法解释二》第二十四规定,解除合同的通知系单方解除合同的告知行为,通知到达时合同就解除,若对方不认同解除行为则应当在3个月内起诉确认解除合同的效力,而本案系上诉人请求法院判决解除合同,不是上诉人单方告知解除合同行为,且告知行为也并非是判决解除合同的前置条件和法定事由。另外,一审认定事实错误,上诉人于2017年1月20日曾向一审法院起诉被上诉人要求偿还借款,一审法院于3月3日开庭审理,上诉人已明确告知被上诉人解除合同的意思表示,另外上诉人于2017年3月7日起诉后,被上诉人收到起诉状副本也知道上诉人解除合同的意见表示。一审法院认为协议约定还款方式是从利润中扣还,但双方已实际变更了还款方式,被上诉人于2015年3月24日归还3万元。被上诉人至今一直未履行合同已近4年,已丧失了合作的基础,持续维持现状将扩大上诉人的利益。被上诉人杨大林未作答辩。被上诉人王红雨未作答辩。王铁山向一审法院院起诉请求判决:1、解除原、被告2013年11月17日签订的《合作协议》;2、判决二被告返还借

摘要

上诉人尚未通知被上诉人解除合同,继而判决驳回上诉人的诉讼请求,一审判决适用和理解法律错误。根据《合同法》第九十四、《合同法解释二》第二十四规定,解除合同的通知系单方解除合同的告知行为,通知到达时合同就解除,若对方不认同解除行为则应当在3个月内起诉确认解除合同的效力,而本案系上诉人请求法院判决解除合同,不是上诉人单方告知解除合同行为,且告知行为也并非是判决解除合同的前置条件和法定事由。另外,一审认定事实错误,上诉人于2017年1月20日曾向一审法院起诉被上诉人要求偿还借款,一审法院于3月3日开庭审理,上诉人已明确告知被上诉人解除合同的意思表示,另外上诉人于2017年3月7日起诉后,被上诉人收到起

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1340号上诉人(一审原告):王铁山,男,1966年1月16日出生,汉族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。委托诉讼代理人(特别授权):董微明,贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人(特别授权):龙光科,贵州贵信(施秉)律师事务所专职律师。被上诉人(一审被告):杨大林,男,1973年10月6日出生,汉族,贵州省贵阳市人……