返还原物纠纷 （2016）苏01民终7306号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的应承担对其不利后果。本案中，卢新平主张其父亲卢云则卧室内小橱柜内有其存放的现金等物品，且被卢忠平取走，要求卢忠平返还或赔偿。卢新平为证明其主张，提供了邓某等证人证言，根据本案查明的事实，邓某、卢某甲系卢新平妻子及女儿，鉴于邓某、卢某甲与卢新平的关系，其证人证言可信度较低，法院难以采信。证人卢某丙前后证词矛盾，法院不予采信。证人刘某、张某证人证言，系传来证据，法院难以采信。即使卢新平能够证明小橱柜内有卢新平陈述的物品，小橱柜钥匙并不由卢忠平保管，卢忠平虽后在小橱柜上加锁，但其不能单独打开小橱柜上锁。2014年12月9日，在卢新平、卢忠平兄弟姐妹共同在场情况下，由法院工作人员主持，对小橱柜内物品进行了清点，小橱柜内并无卢新平所陈述的物品。因卢新平不能证明小橱柜内有卢新平陈述的物品且被卢忠平取走，故卢新平的主张无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回卢新平的诉讼请求。二审中，上诉人卢新平提供其与卢某丙的通某，以证明卢某丙知道小橱柜里有上诉人的物品。经质证，被上诉

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的应承担对其不利后果。本案中，卢新平主张其父亲卢云则卧室内小橱柜内有其存放的现金等物品，且被卢忠平取走，要求卢忠平返还或赔偿。卢新平为证明其主张，提供了邓某等证人证言，根据本案查明的事实，邓某、卢某甲系卢新平妻子及女儿，鉴于邓某、卢某甲与卢新平的关系，其证人证言可信度较低，法院难以采信。证人卢某丙前后证词矛盾，法院不予采信。证人刘某、张某证人证言，系传来证据，法院难以采信。即使卢新平能够证明小橱柜内有卢新平陈述的物品，小橱柜钥匙并不由卢忠平保管，卢忠平虽后在小橱柜上加锁，但其不能单独打开小橱柜上锁。2014年12月9日，在卢新平、卢忠平兄弟姐妹

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7306号上诉人（原审原告）：卢新平，男，1946年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：邓婕。被上诉人（原审被告）：卢忠平，男，1956年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：卢婷。上诉人卢新平因与被上诉人卢忠平返还原物纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2……