土地承包经营权纠纷 （2019）苏03民终4969号

涉案土地四至不清、位置无法确定是错误的。3.1984年分地时，市县政府统一制作了分地清册并颁发了土地证书，土地清册载明杜文武承包的老菜园地是0.45亩，1998年复地时杜文武的地是1.8亩，1999年杜玉逊交给杜文武涉案土地后，杜文武的地登记的还是1.8亩，但杜文武在诉讼中承认其实际耕种的是2.9亩。4.杜文武称杜玉逊的承包地被修路占用，不符合事实。修路是1986年进行的，修路后杜玉逊的承包地不仅没被占用，反而增加了，直到1999年杜玉逊仍然种自己的承包地，当时缴纳提留款时的农民负担监督卡中明确记载了杜玉逊承包土地的亩数及提留款数据。5.铜山法院多次对涉案土地从不同角度进行丈量，每次都证明了杜玉逊承包土地的存在，且该承包地被杜文武占用。1986年以来，杜玉逊的承包地地就没有动过，1995年乡镇建设也只是老菜园地的南端被占用，杜玉逊的地在北端，没有没动过。请人民法院到现场、到生产队、到群众屮去进行调查，一调查便真相大白。6.依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农民取得土地承包经营权后，因承包经营权被侵害而提起民事诉讼的，人民法院应当依法予以受理，土地承

涉案土地四至不清、位置无法确定是错误的。3.1984年分地时，市县政府统一制作了分地清册并颁发了土地证书，土地清册载明杜文武承包的老菜园地是0.45亩，1998年复地时杜文武的地是1.8亩，1999年杜玉逊交给杜文武涉案土地后，杜文武的地登记的还是1.8亩，但杜文武在诉讼中承认其实际耕种的是2.9亩。4.杜文武称杜玉逊的承包地被修路占用，不符合事实。修路是1986年进行的，修路后杜玉逊的承包地不仅没被占用，反而增加了，直到1999年杜玉逊仍然种自己的承包地，当时缴纳提留款时的农民负担监督卡中明确记载了杜玉逊承包土地的亩数及提留款数据。5.铜山法院多次对涉案土地从不同角度进行丈量，每次都证明了杜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4969号上诉人(原审原告)：杜玉逊，男，1950年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜文武，男，1954年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人杜玉逊因与被上诉人杜文武土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10624号民……