劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终8330号

孔令林主张其一跟随王秀钢在涉案工程项目提供劳务，该主张有孔令林提交的工程施工承包协议及录音录像资料予以证实，王秀钢提供的证人迟某也证实孔令林主张的事实，同时，王秀钢亦认可其支取工程款后，由其向孔令林发放，上述证据及证人和当事人的陈述相互印证，足以证明孔令林的主张。王秀钢主张其与孔令林存在合作关系，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。关于孔令林主张的劳务费的数额，王秀钢在2017年3月9日的录音中明确认可孔令林的劳务费连同追加的5万来块，而孔令林主张的劳务费数额52000元，王秀钢不予认可，孔令林未提交证据予以证明，因此一审法院对其主张予以部分支持，认定王秀钢应给付孔令林的劳务费数额为5万元。孔令林主张济南消防公司与王秀钢连带支付上述劳务费，因孔令林未提供证据证明其与济南消防公司存在劳务关系，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王秀钢于本判决生效后十日内给付孔令林劳务费5万元；二、驳回孔令林对济南消防工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

孔令林主张其一跟随王秀钢在涉案工程项目提供劳务，该主张有孔令林提交的工程施工承包协议及录音录像资料予以证实，王秀钢提供的证人迟某也证实孔令林主张的事实，同时，王秀钢亦认可其支取工程款后，由其向孔令林发放，上述证据及证人和当事人的陈述相互印证，足以证明孔令林的主张。王秀钢主张其与孔令林存在合作关系，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。关于孔令林主张的劳务费的数额，王秀钢在2017年3月9日的录音中明确认可孔令林的劳务费连同追加的5万来块，而孔令林主张的劳务费数额52000元，王秀钢不予认可，孔令林未提交证据予以证明，因此一审法院对其主张予以部分支持，认定王秀钢应给付孔令林的劳务费数额为5万元

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8330号上诉人（原审被告）：王秀钢，男，×。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔令林，男，×。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。原审被告：济南消防工程有限公司，×。法定代表人：张衍林，×。委托诉讼代理人：徐文利，男，×。上诉人王秀钢与被上诉人孔令林因劳务合同纠纷一案，不服青岛……