机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2175号

针对受害人为特殊体质下的侵权，一种是在侵权行为作用前，受害人处于正常未损状态，系侵权行为导致了受害人受损的，一般不宜考虑参与度。一种是在侵权行为未发生时，受害人自身已处于受损状态的如残疾、疾病、旧伤，在此情形下侵权行为与自身固有伤害结合产生了进一步的损害后果，则应当在计算残疾赔偿金、死亡赔偿金等损失项目时考虑参与度。本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论表述“闵耀芳原有陈旧性骨折的基础上又有新鲜骨折，构成九级伤残，外伤与伤残之间存在一定的因果关系，系次要因素参与度拟为30%。”，故闵耀芳的伤残赔偿金及精神损害赔偿金计算应当考虑参与度，原审认定无误，本院予以确认。闵耀芳的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。闵耀芳虽存在陈旧伤，但导致其系争医药费支出的直接原因是涉案交通事故，太平保险上海分公司主张闵耀芳的医药费的计算亦应当考虑参与度缺乏事实和法律依据，本院不予支持。太平保险上海分公司还主张闵耀芳的医药费中存在治疗与本次事故无关的慢性病支出，但未能就闵耀芳事发前存在慢性病进行举证，也未能明确指出哪部分支出系用于治疗慢性病，故本院对其该主张不予采信。在太平保险上海分公司未能

针对受害人为特殊体质下的侵权，一种是在侵权行为作用前，受害人处于正常未损状态，系侵权行为导致了受害人受损的，一般不宜考虑参与度。一种是在侵权行为未发生时，受害人自身已处于受损状态的如残疾、疾病、旧伤，在此情形下侵权行为与自身固有伤害结合产生了进一步的损害后果，则应当在计算残疾赔偿金、死亡赔偿金等损失项目时考虑参与度。本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论表述“闵耀芳原有陈旧性骨折的基础上又有新鲜骨折，构成九级伤残，外伤与伤残之间存在一定的因果关系，系次要因素参与度拟为30%。”，故闵耀芳的伤残赔偿金及精神损害赔偿金计算应当考虑参与度，原审认定无误，本院予以确认。闵耀芳的上诉请求缺

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2175号上诉人（原审原告）闵耀芳。委托代理人***。上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马根龙。上诉人闵耀芳、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……