民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02406号

合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。被告在庭审中辩称借款不是其本人所借，而是第三人谭吉岩向原告所借，其只是在中间代写了一张借条。对此原告不予认可，被告没有向法庭提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的辩称，本院不予认定。第三人在庭审中辩称，是其向原告借款，并不是被告所借，并且已经向原告偿还了100000元借款。并向法庭提供证明一份，内容是“董黎明通过谭吉岩借王昌敏人民币叁拾柒万元整，现已还清特此证明，证明人王昌敏，2014年7月13日。”原告不予认可。对此本院认为，第三人称借款是其所借，并没有证据向法庭提供，原告对此不予认可；其提供的证明真实性无法认定，该证明的内容也与本案无关，同时第三人又无其它证据向法庭提供，故本院对此不予认定。据此，一审法院依照《最高人民法院关

合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。被告在庭审中辩称借款不是其本人所借，而是第三人谭吉岩向原告所借，其只是在中间代写了一张借条。对此原告不予认可，被告没有向法庭提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的辩称，本院不予认定。第三人在庭审中辩称，是其向原告借款，并不是被告所借，并

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02406号上诉人（原审被告）：傅志伟，无职业。被上诉人（原审原告）：王昌敏，系大连市旅顺口区双岛镇街道退休工人。委托代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。原审第三人：谭吉岩，系农民。上诉人傅志伟因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年……