债权转让合同纠纷 （2017）陕06民终1674号

按照法律的规定，债权人可以将合同的权利部分或全部转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合法的债权转让受法律保护。本案中，永瑞公司将债权转让给原告，原告于2016年5月19日以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，在开庭审理时被告米利、颐园公司的委托代理人均到庭参加诉讼，后本院以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉，二被告参加庭审的行为均能够证明二被告已经知晓债权转让的事实，且原告又以邮寄的方式通知了被告颐园公司，故本案债权转让行为有效，二被告辩称的原告的主体应当为永瑞公司、被告米利并没有接到债权转让的通知书的意见不予采纳，二被告应当按照债权转让后原告拥有的债权向原告支付钢材款。对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因《购销合同》约定有违约金，但该约定超过法律规定的上限，而被告拖欠原告货款的行为已经实际造成原告的损失，可确定其利息按照同期中国人民银行基准利率计算，故原告请求其利息损失按照月利率2%计算的意见不予采纳，对于二被告辩称的没有利息约定的意见也不予采纳。被告米利系挂靠被告颐园公司在洛川承包工程，二被告形成挂靠关系，故按照规定

按照法律的规定，债权人可以将合同的权利部分或全部转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合法的债权转让受法律保护。本案中，永瑞公司将债权转让给原告，原告于2016年5月19日以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，在开庭审理时被告米利、颐园公司的委托代理人均到庭参加诉讼，后本院以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉，二被告参加庭审的行为均能够证明二被告已经知晓债权转让的事实，且原告又以邮寄的方式通知了被告颐园公司，故本案债权转让行为有效，二被告辩称的原告的主体应当为永瑞公司、被告米利并没有接到债权转让的通知书的意见不予采纳，二被告应当按照债

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1674号上诉人(原审原告)刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，公民身份号码6126011965********，初中文化，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区文化沟居民一区***号院，现住宝塔区红化三期B区**号楼***室。委托代理人郝强，男，汉族，1982年2月14日出生，陕西省延安市宝塔区永昌路**号院*单元***室。公民身份号……