机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第0316号

关于残疾赔偿金的计算标准问题。陈秀芳的户籍所在地虽在农村，但在案涉交通事故发生前，其一直在城镇居住、生活，该事实由建湖县公安局庆丰派出所、建湖县庆丰镇北秦村委会出具的证明证实，且与一审法院所作的谈话笔录相互印证，一审法院据此按城镇居民标准计算陈秀芳的残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人对此虽有异议，但其未能提供充分的证据予以反驳，故本院对其认为应按农村标准计算陈秀芳的残疾赔偿金的主张，不予支持。综上，陈秀芳的上诉事实及理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　治代理审判员　张　雷代理审判员　李兆勇二〇一五年三月十六日书　记　员　王　欢 来源：百度

关于残疾赔偿金的计算标准问题。陈秀芳的户籍所在地虽在农村，但在案涉交通事故发生前，其一直在城镇居住、生活，该事实由建湖县公安局庆丰派出所、建湖县庆丰镇北秦村委会出具的证明证实，且与一审法院所作的谈话笔录相互印证，一审法院据此按城镇居民标准计算陈秀芳的残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人对此虽有异议，但其未能提供充分的证据予以反驳，故本院对其认为应按农村标准计算陈秀芳的残疾赔偿金的主张，不予支持。综上，陈秀芳的上诉事实及理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0316号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，系该公司总经理。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秀芳。委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）俞先鑫。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏公司”）因与被上诉人陈……