机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终932号

本案各方的争议焦点集中在事故各方责任比例的确定。庭审中，原、被告双方对交警部门查明的事故经过并无异议。根据道路交通事故证明书载明的事故经过，黎某存在不按交通信号灯指示通行的情节，是导致本次事故发生的原因之一。显然，黎某自身存在过错，应承担相应事故责任。被告王磊在通过红绿灯路口时，未确保安全行驶，以致碰撞发生，亦存在过错，需承担相应的事故责任。虽然被告徐宝生有无碾压黎某的事实无法查清，但碾压与碰撞系不同的接触方式。根据交警部门对被告王磊、徐宝生所做的笔录可见，被告徐宝生在凌晨光线不足（事故地段夜间无路灯照明）、视线不好的情况下，通过红绿灯路口时，未注意观察前方道路情况。被告徐宝生虽采取了打方向和急刹的措施，但仍未能避开倒地的黎某。被告徐宝生在本次事故中显然也存在过错，应承担一定的事故责任。该院综合考虑各方当事人的过错及行为导致事故发生的原因力大小，确定由被告王磊承担50%的责任，被告徐宝生承担10%的责任，黎某自身承担40%的责任。被告徐宝生、人保浦东公司辩称，徐宝生在本起事故中无责任，与查明事实不符，该院不予采信。被告王磊、人保科技公司、徐宝生、人保浦东公司共同辩称，黎某自身存在过错，

本案各方的争议焦点集中在事故各方责任比例的确定。庭审中，原、被告双方对交警部门查明的事故经过并无异议。根据道路交通事故证明书载明的事故经过，黎某存在不按交通信号灯指示通行的情节，是导致本次事故发生的原因之一。显然，黎某自身存在过错，应承担相应事故责任。被告王磊在通过红绿灯路口时，未确保安全行驶，以致碰撞发生，亦存在过错，需承担相应的事故责任。虽然被告徐宝生有无碾压黎某的事实无法查清，但碾压与碰撞系不同的接触方式。根据交警部门对被告王磊、徐宝生所做的笔录可见，被告徐宝生在凌晨光线不足（事故地段夜间无路灯照明）、视线不好的情况下，通过红绿灯路口时，未注意观察前方道路情况。被告徐宝生虽采取了打方向和

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终932号 上诉人(原审原告)：俞小炎，男，汉族，1956年9月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人(原审原告)：俞炯杰，男，汉族，1983年11月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人(原审原告)：贾彩娣，女，汉族，1933年8月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律……