机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘31民终210号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点是事故给原告车辆造成多少贬值损失和停运损失及责任承担。一、原告车辆因事故造成的贬值损失经湘西自治州时代机动车鉴定评估有限公司客观、公正、科学和可行性地评估为16600元，予以认可；二、原告车辆因事故造成的停运损失，虽经湘西州吉顺司法鉴定所鉴定为停运期限50天，停运损失30499元。但车辆停运损失应为扣除加油费后的收入即634元/天。至于经营成本及固定费用均应从该收入中支出，故被告需按每天634元赔偿停运损失。另事故车辆虽做了停运损失鉴定，但事故车辆维修应在合理期间内进行，鉴定停运期为50天过长，扩大了损失，应酌情认定维修停运天数为30天，故停运损失为19020元；三、两项鉴定费损失为7500元；四、原告损失承担问题，被告张光先未按操作规范安全驾驶，给原告造成了车辆贬值损失和停运损失，鉴定费损失三项共计43120元，被告对此应承担赔偿责任。被告车辆虽在财保湘西分公司投保了交强险和第三者责任险，但车辆贬值损失和车辆停运间接损失及鉴定费用都属保险合同中责任免除范围，故保险公司对以上损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点是事故给原告车辆造成多少贬值损失和停运损失及责任承担。一、原告车辆因事故造成的贬值损失经湘西自治州时代机动车鉴定评估有限公司客观、公正、科学和可行性地评估为16600元，予以认可；二、原告车辆因事故造成的停运损失，虽经湘西州吉顺司法鉴定所鉴定为停运期限50天，停运损失30499元。但车辆停运损失应为扣除加油费后的收入即634元/天。至于经营成本及固定费用均应从该收入中支出，故被告需按每天634元赔偿停运损失。另事故车辆虽做了停运损失鉴定，但事故车辆维修应在合理期间内进行，鉴定停运期为50天过长，扩大了损失，应酌情认定维修停运天数为30天，故停运损失为19

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终210号上诉人（原审被告）张光先。委托代理人田新凤。委托代理人彭楚平。被上诉人（原审原告）吉首市三维出租车有限公司。法定代表人毛治平。委托代理人彭国庆。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。委托代理人易建西。委托代理人向明。上诉人张光先因与被上诉人吉首市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）、……