机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终9021号

本案中，王志富陈述的事故与交通支队查明的事实不符，法院认为应当以王志富陈述的事实为准。关于本案是否应当按照交通事故处理，法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，崔冬冬在发动车辆时未尽安全注意义务，致使王志富被压伤，但其发动车辆时主观上不具有伤害王志富的故意，因此，本案仍应以交通事故案件处理，并由崔冬冬负事故全部责任。关于孙富刚和崔冬冬的赔偿责任，法院认为，崔冬冬系孙富刚的雇员，其驾驶车辆系履行职务的行为，其行为后果应当由雇主孙富刚承担。综上，王志富的合理损失应当由人保宣武支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由人保孝义支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由孙富刚赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残辅助器具费五项，王志富主张数额合理，法院予以支持。关于护理费，考虑其伤情较为严重，故对其主张的护理期限法院予以支持，关于标准问题，王志富主张由家属护理，但并未提交护理家属的误工证明，因此，法院酌定护理标准为3500元/月，故法院支持的护理费为10500元。关于伤残赔

本案中，王志富陈述的事故与交通支队查明的事实不符，法院认为应当以王志富陈述的事实为准。关于本案是否应当按照交通事故处理，法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，崔冬冬在发动车辆时未尽安全注意义务，致使王志富被压伤，但其发动车辆时主观上不具有伤害王志富的故意，因此，本案仍应以交通事故案件处理，并由崔冬冬负事故全部责任。关于孙富刚和崔冬冬的赔偿责任，法院认为，崔冬冬系孙富刚的雇员，其驾驶车辆系履行职务的行为，其行为后果应当由雇主孙富刚承担。综上，王志富的合理损失应当由人保宣武支公司在交强险限额内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志富，男，1995年9月20日出生，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师……