著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏13民初237号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，在被告未提供相反证据的情况下，十二栋文化传播公司提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“长草颜团子”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护。 关于被告侵权责任的承担问题，本院认为，综合本案现有证据，可以认定涉案产品系鸿之博电子商务公司从淘宝网购买后，由淘宝店铺的经营者直接发货给购买人。但鸿之博电子商务公司作为互联网平台上的销售者，其销售的商品关乎广大消费者及相关权利人的合法权益，其在销售载有有一定影响的著作权形象的产品之前应当尽到合理的审查义务，否则，其不能免除赔偿责任。本案中，“长草颜团子”形象具有一定的社会影响，鸿之博电子商务公司既没有审查淘宝店铺的经营者有无使用相关动漫形象的资质，更没有审查核实涉案产品的基本信息，而是在接到原告的订单后直接从淘宝平台上购买涉案产品发货，也没有接触涉案产品，明显没有尽到应有的审查义务，主观上存在过错，其不能免除赔偿责任。关于赔偿数额，原告
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，在被告未提供相反证据的情况下，十二栋文化传播公司提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“长草颜团子”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护。 关于被告侵权责任的承担问题，本院认为，综合本案现有证据，可以认定涉案产品系鸿之博电子商务公司从淘宝网购买后，由淘宝店铺的经营者直接发货给购买人。但鸿之博电子商务公司作为互联网平台上的销售者，其销售的商品关乎广大消费者及相关权利人的合法权益，其在
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初237号 原告：北京十二栋文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁鸿之博电子商务有限公司，，住所地江苏省沭阳县都市阳光**楼**** 法定代表人：王兆松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代……