财产损害赔偿纠纷 （2015）广法民终字第200号

位于广安市前锋区观塘镇朝寨村4组张家老院子后面原、被告及第三人争议的竹子二茏，原告搬出张家老院子后，原、被告、第三人以及其长兄张宗旦均在使用该竹子。1980年林权落实到户时，广安县人民政府向村民发放了《林权证》，然而，原、被告及其第三人均不能提供人民政府发放的《林权证》，用以证明争议竹子归其所有。被告提供的林权证的四至界线内未包含争议竹子，说明争议竹子应归他人所有，争议竹子的所有权归属，要以其他相关证据予以证明。观塘镇朝寨村村民委员会作出的《村民委员会调解意见》，是根据争议竹子的四至界线未包含在被告提供的林权证范围内，以此推定争议竹子归原告所有，排除了其他人对其所有的可能性，因此，该村民委员会作出的《村民委员会调解意见》没有事实依据，一审法院对该证据不予采信。原告虽提供了《广安县房屋产权转移草契》，只能证明张宗侃购买了徐柄玉土墙房屋一间半，价格为160元，并不能证明争议竹子归张宗侃所有，其证据与本案争议的竹子归属事实无关联性。原告提供的王官秀等人的证明，因证明内容主文系原告书写，且诸多证明人在同一证明上签名，也未到庭作证，对其证据一审法院不予采信；原告提供的李景孝、罗明曲证明因系复印件

位于广安市前锋区观塘镇朝寨村4组张家老院子后面原、被告及第三人争议的竹子二茏，原告搬出张家老院子后，原、被告、第三人以及其长兄张宗旦均在使用该竹子。1980年林权落实到户时，广安县人民政府向村民发放了《林权证》，然而，原、被告及其第三人均不能提供人民政府发放的《林权证》，用以证明争议竹子归其所有。被告提供的林权证的四至界线内未包含争议竹子，说明争议竹子应归他人所有，争议竹子的所有权归属，要以其他相关证据予以证明。观塘镇朝寨村村民委员会作出的《村民委员会调解意见》，是根据争议竹子的四至界线未包含在被告提供的林权证范围内，以此推定争议竹子归原告所有，排除了其他人对其所有的可能性，因此，该村民委员会

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第200号上诉人（原审原告）张宗侃，男，汉族，生于1938年3月22日，住四川省广安市。委托代理人陈寅邱，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张宗图，男，汉族，生于1942年6月12日，住四川省广安市。原审第三人张宗备，男，汉族，生于1949年12月24日，住四川省广安市。上诉人张宗侃因与被上诉人张宗图、原审第三人……