合同纠纷 （2017）09民终952号

原告作为完全民事行为能力人对其自身行为的性质和所会产生的后果应当有一定的认知和判断能力，并对自己的行为负责。原告主张被告在双方的转让行为中存在隐瞒事实等情形，但依据双方提交的转让合同、房屋租赁合同、录音资料等证据，无法得出被告隐瞒了与宾馆有关的事实的结论，原告所提交的证据无法证实存在撤销涉案转让合同的法定事由，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决：驳回王兴民的诉讼请求。案件受理费440元，由王兴民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人王兴民在与被上诉人陈志朋签订转让协议前，事先到被上诉人陈志朋正在经营的宾馆考察后，做出了接受转让的决定，且在签订转让协议前支付了相关的费用。现又以被上诉人陈志朋对其进行了欺诈，认为转让协议显失公平而请求解除双方间的转让合同，但又未向本院提供足够证据证实其主张，其作为充分民行为能力人应对其行为承担责任。综上所述，王兴民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

原告作为完全民事行为能力人对其自身行为的性质和所会产生的后果应当有一定的认知和判断能力，并对自己的行为负责。原告主张被告在双方的转让行为中存在隐瞒事实等情形，但依据双方提交的转让合同、房屋租赁合同、录音资料等证据，无法得出被告隐瞒了与宾馆有关的事实的结论，原告所提交的证据无法证实存在撤销涉案转让合同的法定事由，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决：驳回王兴民的诉讼请求。案件受理费440元，由王兴民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人王兴民

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终952号上诉人（原审原告）：王兴民，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志朋，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住泰安市山区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。上诉人王兴民……