确认合同无效纠纷 （2014）南民三终字第01288号

许风华和巴子忠虽然在1990年相识并同居生活，并在2012年9月18日登记结婚，但本案争执的二间房地产系巴子忠婚前所建。这一事实，许风华，巴子忠、巴子超均予以认可。故该房产应当是巴子忠的婚前个人财产，巴子忠对个人的财产有处分的权利。许风华诉称该房产系夫妻共同财产的理由不能成立。另许风华诉称签契约时巴子忠神志不清，但现场证人的证言，足以证明巴子忠在签契约时精神正常，而且还是巴子忠邀请其外甥黑耀峰到场，故对许风华的该诉称理由也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许风华的诉讼请求。案件受理费300元，由许风华负担。许风华上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、许风华与巴子忠早在1994年11月20日已办理了结婚登记手续，原审中提供的2012年9月18日的结婚证是丢失后补办的。2、原审判决认定涉案买卖的宅基地上只有两间房屋与事实不符。在1994年许风华与巴子忠结婚之前，涉案宅基地上有两间房屋且系巴子忠所建属实。但婚后，许风华将两间房屋进行了翻修，且在2007年左右，许风华再次出资，在

许风华和巴子忠虽然在1990年相识并同居生活，并在2012年9月18日登记结婚，但本案争执的二间房地产系巴子忠婚前所建。这一事实，许风华，巴子忠、巴子超均予以认可。故该房产应当是巴子忠的婚前个人财产，巴子忠对个人的财产有处分的权利。许风华诉称该房产系夫妻共同财产的理由不能成立。另许风华诉称签契约时巴子忠神志不清，但现场证人的证言，足以证明巴子忠在签契约时精神正常，而且还是巴子忠邀请其外甥黑耀峰到场，故对许风华的该诉称理由也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许风华的诉讼请求。案件受

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01288号上诉人（原审原告）：许风华。委托代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴子忠。被上诉人（原审被告）：巴子超。委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。上诉人许风华与被上诉人巴子忠、巴子超确认合同无效纠纷一案，许风华于2014年6月23日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判……